Trang Hiền Võ - Blogger
“Điếu Cày” mất tay rồi! Cái tin đưa ra ngắn ngọn nhưng quả thật đã làm
cho tôi chưng hững và ray rức trong nhiều ngày nay trước khi quyết định
đưa lên diễn đàn những ý kiến này. Tôi không quen anh Hải. Những gì
tôi biết về anh Hải có lẽ rất giới hạn và không chừng là không đúng (?)
để có thể có những quyết định đúng đắn cho chính mình.
Có
thể trong những đỗ vỡ toàn diện của những giá trị luân lý và đạo đức
trong xã hội Việt-Nam ngày nay thì một Điếu Cày chỉ là tiếng kêu cô đơn
trong sa mạc? Không thể được! Tại sao chính phủ Pháp có thể bỏ ra
hàng trăm triệu đổng để “buy out” nhà văn Dương Thu Hương như chính bà
cho biết? Tôi đọc những bài viết và xem những bó hoa chúc mừng nhà văn
Trần Khải Thanh Thủy cho 1 cuộc đời mới đầy hứa hẹn tại Hoa Kỳ mà không
thể không đặt câu hỏi cái khác nhau là cái gì dù rằng tôi vẫn hiểu những
người được “back up” bởi những thế lực chính trị dĩ nhiên là sẽ được
những số phận khác nhau…
Mới đây, tôi
nhận được thư trả lời qua email của Thượng Nghi Sĩ Hoa Kỳ, Tiểu Bang
California Dianne Feinstein (đơn vị San Francisco) cho hay trường hợp
can thiệp cho cha Lý đã ổn định dưới sự “trông chừng” của Bộ Ngoại Giao
Hoa Kỳ. Muôn ngàn lần cám ơn cho những giá trị và những hoạt động nhân
bản của xã hội dân sự Hoa Kỳ. Nhưng phải cẩn thận để đừng lạm dụng và
đừng để bị tình trạng “lờn thuốc” cho những can thiệp cần thiết, lớn hơn
trong tương lai.
Và không phải
trường hợp nào “nguời Mỹ” cũng đầy “độ lượng” cả – dĩ nhiên là họ có cái
lý của họ. Xin tha thứ cho trường hợp tôi nêu ra dưới đây. Tôi hoàn
toàn không nêu tên tuổi, chỉ muốn nêu lên như 1 bài học cho chúng ta suy
nghĩ. Số là 1 người bạn (không thân) của tôi ở Maryland có tiếp xúc
với văn phòng dân biểu tại đây để xin giúp đở “đòi lại Hoàng Sa và
Trưòng Sa”! Câu trả lời đầy cay đắng nhưng không ngạc nhiên đó là “tại
sao chúng tôi phải giúp quí vị đòi lại những mãnh đất này?” Không lâu
trước đây, trên Internet, để chống lại quyết định can thiệp của Tổng
Thống Obama vào Lybia, 1 dân biểu của Cọng Hoà cũng đã nói “phải trả
tiền cho những đổ máu của Hoa Kỳ” …
Làm
sao để chúng ta có thể giáo dục người dân chúng ta hiểu rằng mọi cuộc
cách mạng dân tộc của Việt-Nam là phải do người Việt-Nam đánh đổi bằng
máu và nước mắt của chính mình. Con đường “cải lương” theo tôi, ngược
lại, lại là con đường dài nhất (vì không biết đến bao giờ) và vì thế, là
với nhiều máu và nước mắt nhất. Cách đây không lâu tôi có đọc 1 bài
viết của ông Hà Sĩ Phu. Dù không hoàn toàn đồng ý với ông Phu, bài viết
với tôi rất có giá trị trên cái nhìn chính xác về tương quan của
Việt-Nam và Hoa Kỳ : “cở nào người Mỹ cũng chơi được, tùy vào trình độ
của người Việt-Nam”… Trong khi “gián tiếp” cho phép nhân viên của mình
mớm ý “Hợp tác Mỹ-Việt sẽ là 1 hợp tác lâu dài”, chính phủ Mỹ sẽ không
ngần ngại nhìn nhận 1 thế lực đối kháng nếu họ chứng minh họ có tư cách
như thế.
Trong khi còn có quá nhiều
việc thiết thực phải làm, nên làm thì trên diễn đàn chính trị, có nên
chăng cho những bình luận về sự ngừng thở của 1 con người thật ra đã
chết từ lâu? Nghĩa cùng là nghĩa tận. Năm 1971, sau khi bị hoàn toàn
bị cô lập chính trị, Phó Tổng Thống Nguyễn Cao Kỳ đã (được cho phép)
đọc bài diễn văn lần cuối cùng trước khi ra đi. Tôi vẫn còn nhớ câu
cuối cùng ông noí: “Không phải lúc nào lẽ phải cũng thắng”. Thôi được,
xin tiển đưa ông với câu nói cuối cùng này.
“Không
phải lúc nào lẽ phải cũng thắng”… Nếu cái giá trị của câu nói này hoàn
toàn phản ảnh những hoài nghi cho chính cá nhân của ông Nguyễn Cao Kỳ
thì cái giá trị của chính câu nói đó vẫn đúng cho chúng ta để chiến đấu
và hy sinh vì những lý tưởng cao đẹp của con người.
Võ Trang
July 24 2011
baotoquoc.com
No comments:
Post a Comment