Blog Phan Thế Hải - Sau
phiên toà phúc thẩm TS họ Cù, đặc biệt là sau phóng sự được thực hiện
“có nghề” phát trong chương trình thời sự trên VTV1 ngày 4/8/2011, cái
tên Cù Huy Hà Vũ đã trở thành tâm điểm của dư luận.
Đang
ở thời kỳ suy thoái, Chủ tịch không muốn quan tâm nhiều những chuyện
khác ngoài việc nhanh chóng thoát khỏi triều đại Lý Bí. Dưng, hôm nay
khi mở Email, thấy có địa chỉ lạ mang tên: “Dan chu Nong” gửi cho Chủ
tịch bài viết dài, nội dung chủ yếu là ca ngợi sự sáng suốt của Tiệc và
ném thêm bùn vào TS Cù và cả trang mạng Boxit. Lại có thư khác mang tên
“Công lý và Sự thật”, chắc là fans của Vũ, hay chí ít cũng là người hiểu
Vũ và đang đưa ra những thông tin có lợi cho Vũ.
Với
CT, cũng như muôn mặt của đời sống cả ba đương sự trong cuộc không có
ai hoàn hảo, không có ai thánh thiện hay ác quỷ 100%. Dẫu sao thì kẻ yếu
vẫn cần thiết được chia sẻ, cảm thông hơn là kẻ mạnh. Xin được trích
vài đoạn trong hai luồng thông tin trái chiều đó. Phan Thế Hải
“Dan chu Nong”
viết: …. những đơn từ kiện cáo trong gia đình, những chuyện báo chí ầm ĩ
về vụ kiện giữa bố con, bác cháu trong gia đình Cù Huy Hà Vũ 10 năm về
trước, chuyện đánh người hàng xóm gây thương tích bị bắt giam 9 ngày,
chuyện về một viên chức “Suốt 25 năm, từ 1979 đến 2004, Vũ không đi du
học thì cũng chỉ đến cơ quan để lĩnh lương” (bài báo “Cù Huy Hà Vũ và
chiêu bài nhân cách” trên báo ANTG ngày 4/8/2011) dẫn đến cái quyết định
kỷ luật buộc thôi việc ấy,…chưa đủ để “kiểm chứng” về tư cách đạo đức
của “nhà bảo vệ pháp lý” cho trang mạng của họ ư?
Hay
chỉ những lời ca tụng, thổi phồng có cánh của họ về mấy việc kiện cáo
đánh bóng tên tuổi của Vũ, những bài xuyên tạc về chiến tranh chống Mỹ
cứu nước là nội chiến, ý thức hệ của Vũ - nhằm biến kẻ xâm lược thành
quan tòa mà được ông Phạm Toàn ca ngợi, những bài chỉ dựa vào dữ liệu
một số đơn kiện dân sự để úp chụp cho bản chất của Đảng, Nhà nước ta là
“đồng lòng hại dân” nhằm kích động lật đổ của Vũ,… mới là “kiểm chứng”
được? Thô thiển nhất có lẽ là việc họ bào chữa cho việc đưa khống một số
tên tuổi của tướng lĩnh, lão thành nghỉ hưu và nhiều người dân vào danh
sách ký tên Kiến nghị đòi trả tự do cho Cù Huy Hà Vũ. Thượng tướng
Nguyễn Nam Khánh, Đại tá Lê Văn Trọng đứng tên ở vị trí số 5 và số 12
trong bản Kiến nghị trên thì sau buổi phát hình - đêm 4/8/2011 họ mới rà
lại danh sách và khẳng định “không hề thấy có tên của các vị này trong
Danh sách ký kiến nghị” và để đề phòng “chứng cứ” xác đáng nào đó nếu bị
đối chứng thì họ có thêm một lý do nữa là trang mạng của họ bị đánh phá
nên “không thể nào chỉnh sửa được các thông tin cũ”?!?
Phi
logic hơn khi lại tiếp tục đổ lỗi dẫn đến tên 2 vị tướng lĩnh trên
trong danh sách ký tên là do ông Trần Đức Quế - một người mà trong đoạn
phóng sự đã thừa nhận: lợi dụng quen biết, một mặt ông Huệ Chi đưa bản
kiến nghị nhờ ông Quế đi hỏi những người khác ký tên và mặt khác vội vã
đưa lên trang mạng khiến những người bị đưa tên đó phản ứng và họ cũng
thấy “rất đau” vì bị đứng tên với những kẻ xấu trong danh sách đó! Như
vậy, “lỗi” đã được đá sang ông Quế với lý do muôn thủa: bị công an “truy
bức” nên ông “tự nguyện” phát biểu cho nhà đài quay phóng sự!!! Không
thể trắng trợn, thô bỉ hơn được với con người nhân danh Giáo sư hay tiến
sỹ nọ.
Như
vậy, sự “ngay thẳng” của họ là chỉ nhờ có việc hiện nay tên 2 ông tướng
tá kia không còn trên danh sách và có lời “biện hộ” riêng của ông Quế
làm đảm bảo. Còn mấy chục trường hợp mà “cơ quan công an xác định được”
đã có đơn tố cáo trang mạng BVN mạo danh, lợi dụng thì được BVN giải
thích rất vô tư “Trong khi nhận chữ ký qua thư điện tử, rất có thể đã có
một vài nhầm lẫn không đáng có, và cũng do chúng tôi mất cảnh giác
không nghĩ tới cách chống phá thâm hiểm của những người cũng ăn lương từ
tiền đóng thuế của nhân dân nhưng đã hành động như kẻ đối lập với nhân
dân, BVN chia sẻ sự khó chịu của quý vị đã bị đối xử một cách không
tương xứng với tư cách công dân của quý vị.”.
Mưu
đồ đen tối, hiểm ác là sau khi có được “bảo bối” là tên tuổi khống của
các tướng tá, lão thành cách mạng làm chiêu dụ lừa bịp, kêu gọi những
người dân thiếu hiểu biết đăng ký qua email chỉ với mỗi tên họ, nghề
nghiệp để có được danh sách gần 2000 “nhân sỹ yêu nước” đó, thì thật
không thể giản đơn, dễ dãi hơn cho một bản kiến nghị chống lại bản án
của các cơ quan tư pháp nhân danh Nhà nước như vậy.
Lý
do cho 40 đơn thư tố cáo của người dân “vô tình” ở các tỉnh thành mà
công an xác minh được, có tên trong danh sách trên được BVN “phủi tay”
nhẹ nhàng, đó chỉ là “nhầm lẫn không đáng có” hay là “cách chống phá
thâm hiểm của những người cũng ăn lương từ tiền đóng thuế của nhân dân”.
Có vẻ như sỉ vả, bôi nhọ những người “đang ăn lương từ tiền đóng thuế
của nhân dân” là nghề có đẳng cấp của những trí thức trong trang mạng
BVN.
Cuối
cùng, cách phủ nhận toàn bộ bản phóng sự của đài Truyền hình Việt Nam
và trấn an những người chót đạt niềm tin vào các thương hiệu GS, TS của
trang mạng này chỉ là các câu sáo rỗng “Trước sau Bauxite Việt Nam vẫn
là một trang mạng yêu nước của nhân sĩ trí thức trong ngoài nước, chỉ đề
xuất những vấn đề quan hệ đến lợi ích sống còn của đất nước, nhằm góp
phần làm cho nước nhà thoát khỏi những khó khăn trước mắt, để ngày một
phát triển vững chắc hơn, lãnh thổ vẹn toàn, đời sống nhân dân ngày một
ấm no, hạnh phúc, đạt được mục tiêu một xã hội dân chủ công bằng, văn
minh.”….
“Công lý và Sự thật” viết:
Quý Thanh có biết rằng khi còn sống, chưa bao giờ Huy Cận được một bữa
cơm ngon, chưa bao giờ được mặc đẹp. Ông đã bị chết vì sưng phổi khi mẹ
con “nhà Cám” lôi đi ở nhờ nhà con rể để vu vạ rằng con trai ông “chiếm
nhà” nên không có chỗ ở. Tất cả những gì thuộc về Ông “mẹ con nhà cám”
đã “làm sạch”.
Theo
Quyết định của Thủ tướng Chính phủ số 474/TTG ngày 16/7/1996, tại 24
Điện Biên Phủ có 3 gia đình: Gia đình ông Cù Huy Cận, gia đình cố nhà
thơ Xuân Diệu, gia đình ông Vũ Quang Triệu, ai ở đâu được ở nguyên trạng
đó. Vậy anh Vũ, người thừa kế hợp pháp của Xuân Diệu được sử dụng những
gì thuộc về nhà thơ Xuân Diệu. Mẹ con nhà Cám đang sử dụng toàn bộ
những gì mà nhà thơ Huy Cận khi còn sống đã sử dụng riêng.
Bởi
cái thời bao cấp không ai muốn ở tầng 1, Xuân Diệu đã vì bạn nhận ở
tầng 1 với người cháu ruột cũng là con nuôi của mình là Cù Huy Hà Vũ, dù
chỉ có 1 phòng ngủ và 1 phòng xép. Cũng vì chật chội nên nhà thơ Xuân
Diệu đã sử dụng phần vườn trước cửa phòng ở để làm chỗ viết văn, chỗ
trồng rau, trồng hoa. Chính chỗ này là cái mà mẹ con nhà Cám đã thèm
thuồng, đã bắt chấp cả đạo lý để vu oan giáng họa cho người con riêng
của chồng, người con nuôi của nhà thơ Xuân Diệu.
Chỉ
vì tham lam vật chất mà mẹ con nhà Cám đã câu kết với chính quyền hòng
chiếm hết quyền lợi của những người con bà vợ đầu của Nhà Thơ Huy Cận.
Hiện bà dì ghẻ đang nắm trọn của nổi, của chìm mà Nhà thơ đã tích cóp cả
cuộc đời. Còn chính quyền đã lợi dụng lòng tham của mẹ con nhà Cám để
hãm hại bôi nhọ anh Vũ.
Chỉ
rình chờ mẹ con nhà Cám mỗi khi kiện tụng gì, bất chấp pháp luật, là
điều động toàn bộ lực lượng công an, dân phòng đến đập phá nhà anh Vũ.
Căn bếp của gia đình anh Vũ lợp tôn lâu ngày bị gỉ, dột. Mặc dù gia đình
đã có đơn gửi UBND phường xin thay lại mái tôn rách sang tôn lành mà
vẫn bị chính quyền đến cắt mái tôn. Hiện nay gia đình Vũ vẫn phải chăng
bạt che nắng, che mưa để nấu ăn. Chính quyền đã dùng tiền của nhà nước
và nhân dân để đập phá cái tường rào mà Vũ đã xây lại khi bị bão đánh
đổ….
Chính
quyền đã dùng rất nhiều tiền của của nhân dân để dựng lên vụ án 2 bao
cao su đã qua sử dụng để hãm hại Vũ. Đã dùng rất nhiều tiền để tổ chức
ra 2 phiên tòa “ô nhục”, xảo trá, hòng che đậy bộ mặt thật của cái gọi
là “Nhà nước pháp quyền, của dân, do dân và vì dân”. Đã dùng cả những
“ông tướng” công an để đến từng nhà người dân, tướng lĩnh, trí thức…đã
ký tên ủng hộ Cù Huy Hà Vũ đe dọa, dụ dỗ, bôi nhọ để họ sợ lụy mà rút
tên khỏi kiến nghị đòi trả tự do cho TS Cù Huy Hà Vũ.
Cả
một bộ máy nhà nước đồ sộ mà phải sợ một trí thức chân chính, phải dùng
đến toàn bộ lực lượng để hãm hại TS Cù Huy Hà Vũ dù anh đang bị giam
cầm trong bốn bức tường. Nếu nhà nước này thực sự của dân, do dân và vì
dân thì việc gì phải sợ không cho báo chí, truyền thông trong và ngoài
nước vào dự phiên tòa “công khai” xét xử Vũ? Chỉ một chi tiết nhỏ này
cũng đủ nói lên tất cả cái “nhà nước pháp quyền định hướng xã hội chủ
nghĩa tốt đẹp” đang bị toàn bộ những người yêu chuộng Công lý trên khắp
thế giới lên án…
No comments:
Post a Comment