TRẦN HOÀNG LAN - Nếu đảng cộng sản Việt Nam vẫn tiếp tục
cai trị đất nước, vẫn tiếp tục duy trì chế độ độc tài đảng trị, bóp
nghẹt quyền tự do dân chủ, đàn áp những người yêu nước, bất đồng chính
kiến, vẫn u mê với “tình hữu nghị 4 tốt, 16 chữ vàng”,…thì Việt Nam sẽ
mất nước vào tay Trung Quốc là điều không tránh khỏi.
Nhưng mất nước kiểu gì?
Bị sáp nhập vào để trở thành như Tây Tạng, Tân Cương, một tỉnh của Trung Quốc hay một “kiểu nào” khác?
Thử tưởng tượng Việt Nam là khu tự trị của Trung Quốc: Khẩu hiệu “thách thức” thời gian “Nước CHXHCN Việt Nam muôn năm”
vốn phổ biến nay sẽ không còn. Ông Trọng sẽ từ tổng bí thư “ tụt xuống”
làm bí thư khu ủy. Ông Dũng đang từ địa vị một thủ tướng “xuất sắc nhất
châu Á”(tuy rằng bịp) giờ chỉ còn là một lãnh đạo của khu. Các bộ
trưởng mà thời phong kiến gọi là các quan thượng thư là các đại thần giờ
đây là giám đốc hoặc hơn một chút là tổng giám đốc. Và cứ như vậy, một
loạt các loại cán bộ cao cấp vốn có truyền thống thích oai, sĩ diện hão
bỗng dưng đều bị “bớt oai” đi một bậc. Hẳn là có tới 99% là không muốn
như vậy. Nhưng có cái họ còn không muốn hơn đó là : Quyền lực giảm kéo
theo số đặc quyền đặc lợi cũng giảm. Chẳng còn những khoản béo bở như
“chia chác” vốn vay ODA bằng tham nhũng tương tự vụ PMU18 hay hưởng “hoa
hồng” kếch sù trong hợp đồng kiểu vụ in tiền Polime với Úc. Không được
bán rừng đầu nguồn, bán tài nguyên trực tiếp cho nước ngoài. Không
được…Chẳng còn…Dẫn tới mất đi nhiều nguồn để gia tăng số tài sản của họ
cùng người thân, phe cánh. Với người dân Việt Nam thì việc không chấp
nhận Bắc thuộc đã thành truyền thống từ hàng ngàn năm kể từ khi lập
quốc. Truyền thống đó đã giúp dân tộc Việt Nam dù phải sống cạnh một
người láng giềng xấu tính luôn tìm cách xâm lược và đồng hóa, vẫn đứng
vững, tồn tại. Do vậy chủ trương của Trung Quốc biến Việt Nam thành như
Tây Tạng hoặc Tân Cương sẽ gặp phải sức kháng cự rất quyết liệt của nhân
dân và có thể của cả chính quyền hèn nhát, nhu nhược. Không còn cách
nào khác Trung Quốc phải phát động cuộc chiến. Đây là vấn đề không đơn
giản vì Việt Nam là một nước có chủ quyền, là thành viên của liên hiệp
quốc khác với Tây Tạng, Tân Cương ít được biết tới như một quốc gia độc
lập. Hơn nữa Trung Quốc đang nuôi giấc mộng trở thành một siêu cường
dưới vỏ bọc “trỗi dậy hòa bình”và cũng chưa thực sự tới thời điểm lột
bỏ. Chiến tranh Trung- Việt sẽ làm chậm tốc độ phát triển của Trung
Quốc, bùng phát các bất ổn tiềm tàng trong nước. Các vụ bạo động, biểu
tình ở các khu tự trị Tây Tạng, Tân cương các cuộc biểu tình, đình công ở
Trung Quốc liên tiếp xảy ra trong những năm gần đây đều là những mồi
lửa cho “cách mạng Hoa Lài” chỉ chờ châm ngòi. Cũng có thể (dù là rất ít
khả năng xảy ra )chiến tranh Trung- Việt giúp chính quyền cộng sản tỉnh
ngộ trở về với dân tộc xây dựng một thể chế tự do dân chủ. Với thể chế
này Việt Nam sẽ trở nên rất khó thôn tính, đồng thời có một nước tự do
dân chủ sát nách sẽ là mối đe dọa với chế độ độc tài độc đảng ở Trung
Quốc. Rõ ràng, để biến Việt Nam thành khu tự trị chính quyền Trung Quốc
sẽ phải trả một giá rất đắt “đắt”( vì có khi dẫn tới sự sụp đổ của cả
một chế độ). Song song là việc phải loại bỏ một chính quyền mà mọi yêu
cầu đòi hỏi của họ với nó hầu như là “muốn gì được nấy”:
Năm 1958 Trung Quốc muốn có Hoàng Sa,
Trường Sa thế là lãnh đạo Hà Nội có ngay công hàm của ông Đồng công nhận
chủ quyền của họ trên hai quần đảo đó.
Năm 1999 họ muốn lãnh thổ rộng ra thì
có ngay hiệp ước phân định biên giới công nhận hàng chục cây số vuông
biên giới, các địa danh quen biết như Ải Nam Quan, một nửa thác Bản
Giốc, bãi Tục Lãm,…từng là của Việt Nam thuộc Trung Quốc.
Để tiêu thụ hàng giá rẻ nhưng độc hại
Trung Quốc chỉ cần lệnh cho báo chí nhà nước của Việt Nam không được nêu
thông tin trên.
Tàu của Trung Quốc đâm chìm tàu ngư dân Việt Nam theo yêu cầu của Trung Quốc báo chí Việt Nam cũng đáp ứng gọi là “tàu lạ”.
Khi họ không thích ở Việt Nam có những
cuộc biểu tình phản đối là lập tức công an Việt Nam trấn áp những cuộc
biểu tình đó “chu đáo”hơn bất kỳ một cuộc nào khác. Những người bày
tỏ lòng yêu nước mà có liên quan tới phản đối Trung Quốc dù dưới bất kỳ
hình thức nào :từ biểu tình, mang khẩu hiệu, viết báo,..thậm chí chỉ là
ngồi nhà tọa kháng đều bị nhà nước Việt Nam nếu không sách nhiễu thì
cũng vu cho một tội nào đó để bắt cho kỳ hết.
Khai thác bauxite ở trong nước có hại
cho môi trường bị người dân phản đối, Trung Quốc chuyển sang khai thác ở
Tây Nguyên Việt Nam liền được chính quyền cộng sản đón nhận coi là “chủ
trương lớn”để thực thi.
Gần đây sau khi công khai vi phạm chủ
quyền biển, vi phạm công ước quốc tế về biển qua hai vụ tàu hải giám
cắt cáp tàu thăm dò của tàu Bình Minh, Viking Trung Quốc cũng cấm Việt
Nam không được kiện ra quốc tế. Và Việt Nam chấp hành lệnh cấm đó bằng
tuyên bố “giải quyết bất đồng bằng đàm phán song phương, không muốn bên
thứ ba xen vào”
Sự cúc cung, tận tụy của chính quyền
cộng sản Hà Nội với Bắc Kinh có thể tóm tắt trong các câu thơ của nhà
thơ quá cố Tường Vân
“Bảo ra đường
Ra đường
Bảo nằm gầm giường
Nằm gầm giường
Bảo sủa
Sủa
Bảo im
Im
…”. Dĩ nhiên sự tiếc rẻ một chính quyền
tay sai mẫn cán chính là nguyên nhân mà trước mắt Bắc Kinh chưa muốn
trả một giá nào kể cả giá rẻ để Việt Nam trở thành khu tự trị hay một
tỉnh của họ. Đó cũng là một kiểu chính quyền “lý tưởng” của một nước
thuộc vùng “đệm”, “trái độn”phục vụ tốt nhất cho giấc mộng bá quyền,
giấc mộng siêu cường của đại hán. Việc Trung Quốc ngang nhiên, trắng
trợn vi phạm chủ quyền của Việt Nam cuối tháng 5 đầu tháng 6 vừa qua
ngoài mục đích độc chiếm Biển Đông còn có một mục đích khác nữa. Đó là
thực hiện một trong những bước cuối cùng để kiểm tra sự mẫn cán, “dễ
bảo” của chính quyền cộng sản Việt Nam. Tuy rằng đã có những phản đối
mạnh mẽ của đàn bà, yếu ớt của đàn ông, những cuộc tập trận gần bờ của
hải quân, thông tin mua sắm thêm tàu ngầm nhưng tựu trung kết quả của
“bài kiểm tra”đó vẫn là hết sức khả quan với cả “giám khảo”lẫn “thí
sinh” : Việt Nam vẫn kiên quyết giải quyết các bất đồng bằng đàm phán
song phương không muốn một bên thứ ba xen vào. Vẫn kiên quyết duy trì
mối quan hệ đối tác hợp tác toàn diện trên tinh thần hữu nghị “4 tốt, 16
chữ vàng”. Và gần đây là một thông tin chung“Hai bên cho rằng, quan
hệ Việt-Trung phát triển lành mạnh, ổn định, đáp ứng nguyện vọng chung
và lợi ích căn bản của nhân dân hai nước Việt-Trung, có lợi cho hòa
bình, ổn định và phát triển của khu vực. „ sau hội đàm giữa thứ
trưởng ngoại giao Hồ Xuân Sơn với Đới Bỉnh Quốc. Dễ dàng hình dung ra
tương lai của Việt Nam sau khi “bài kiểm tra cuối cùng” hoàn tất.
Về lãnh thổ : Ngoài các
vùng đất biên giới, các địa danh quen thuộc, quần đảo Hoàng Sa, một số
đảo ở Trường Sa đã mất sẽ mất thêm Biển Đông, các đảo còn lại ở Trường
Sa.
Về chính trị:Tiếp tục
duy trì chế độ độc tài độc đảng dập khuôn theo mô hình của Trung Quốc
với một chính quyền tay sai mẫn cán như đã nói ở trên.
Về kinh tế: Hàng Trung
Quốc giá rẻ tràn ngập thị trường bóp chết các ngành sản xuất hàng hóa
trong nước. Tài nguyên bị Trung Quốc khai thác cạn kiệt. Việt Nam trở
thành nơi để Trung Quốc xuất khẩu các công nghệ lạc hậu gây ô nhiễm môi
trường. Các yết hầu kinh tế của quốc gia đều do Trung Quốc nắm giữ điều
hành.
Về ngoại giao: Với Trung
Quốc thì triệt để tuân theo tinh thần hữu nghị 4 tốt 16 chữ vàng, với
các nước khác thì “Trung Quốc thế nào Việt Nam như thế”. Phương châm
này đã biểu hiện ngay từ đại hội đảng 11 là các ủy viên bộ chính trị
không có nhân vật nào dự kiến sẽ làm bộ trưởng bộ ngoại giao.
Về an ninh quốc phòng:
Xây dựng ngành công an, quân đội chủ yếu để đối phó với bạo động, biểu
tình của dân, các phong trào đấu tranh đòi tự do dân chủ. Hợp tác chiến
lược toàn diện với quân đội Trung Quốc chỉ nhằm mục đích khi các vụ nổi
dậy, biểu tình trong nước mà công an, quân đội không đàn áp, dập tắt
được sẽ nhờ quân đội Trung Quốc can thiệp.
Về xã hội :Người Trung
Quốc tràn ngập Việt Nam gây hỗn loạn, làm đảo lộn mọi sinh hoạt, tập
quán của người Việt. Đại bộ phận người Việt bị chèn ép, bị bần cùng hóa
trở thành công dân hạng hai ngay trên tổ quốc của mình.
Và khi Trung Quốc đã đạt được giấc
mộng là siêu cường của mình thì việc sáp nhập Việt Nam thành khu tự trị
hay một tỉnh chỉ còn là thủ tục.
Phải chăng đó cũng là một kiểu mất nước.
7/2011 TRẦN HOÀNG LAN
No comments:
Post a Comment