Võ Long Triều - Tình hình thế giới chuyển động nhiều nơi.
Tại Libya, Tổng Thống Gadhafi và con trai ông bị tòa án quốc tế phát
lệnh bắt giữ, nhưng ông vẫn ngoan cố, thề tiếp tục chiến đấu đến cùng,
bất kể mạng sống của đồng bào ông đang là nạn nhân cuộc chiến.
Trong khi đó, gần như cả thế giới lên án
sự tàn ác, ngoan cố, bám quyền của ông. Ðặc biệt nhiều nước Ả Rập cũng
đồng tình lên án ông. Âu Châu và Hoa Kỳ, thông qua Hội Ðồng Bảo An Liên
Hiệp Quốc, dùng sức mạnh quân sự của NATO tấn công dinh thự tổng thống
và trang thiết bị quân sự của đạo binh trung thành với Gadhafi. Gần đây,
thái độ hòa hoãn của nước Ý yêu cầu NATO chọn thương thuyết hơn là bom
đạn có thể phương hại đến sự quyết tâm triệt hạ nhà độc tài Libya. Ngoài
ra, nếu tổng thống Mỹ, vào một thời điểm nào đó, bị Quốc Hội buộc phải
ngưng yểm trợ quân sự, và nếu NATO ngưng tham dự đánh phá cơ sở quân sự
của Gadhafi thì cuộc nổi dậy lật đổ bạo quyền sẽ biến thành nội chiến
kéo dài.
Các biến cố tại Libya, Syria, Yemen cho
thấy lòng dân bất mãn, sự phẫn nộ dâng tràn vì bị áp bức, phải chịu đựng
bất công, nhưng sự bộc phát nổi dậy chưa dẫn đến thành công lật đổ
cường quyền mặc dù dân chúng đã hy sinh nhiều mạng sống. Lý do, chưa có
sự lãnh đạo đồng nhứt, chưa có sự vận động đối với khối quân nhân, chưa
có đông đủ người tham gia và hành động quyết liệt như vũ bão khi cần
phải hy sinh chiếm lấy chánh quyền cho bằng được ngay từ lúc đầu, kéo
dài sinh mạng tổn thất vẫn bằng ấy… Hai nước Tunisia và Ai Cập thành
công nhờ quân đội đứng về phía nhân dân. Một cuộc “Cách Mạng Hoa Lài” ở
Việt Nam, nếu có, cần phải nghiên cứu và tổ chức hữu hiệu hơn.
Kinh nghiệm cho thấy tự do dân chủ không
thể tự nhiên mà có. Thông thường phải trả giá bằng máu. Kinh nghiệm cũng
cho thấy quân đội là yếu tố quyết định, hoặc họ đứng về phía quần
chúng, hoặc họ không can thiệp đàn áp theo lệnh của nhà cầm quyền, thì
cách mạng mới dễ thành công. Như trước kia tại Liên Xô, gần đây tại
Tunisia, Ai Cập.
Nói về đồng minh cường quốc, việc rút một
phần quân đội Mỹ ra khỏi Afghanistan chứng minh dư luận Hoa Kỳ không
chấp nhận kéo dài cuộc chiến, mặc dù Ðô Ðốc Mike Mullen, chủ tịch hội
đồng tham mưu liên quân, tuyên bố rút quân trong giai đoạn nầy là nguy
hiểm. Một cuộc chiến gần như do chính người Mỹ chủ trương và gây ra vì
muốn dẹp khủng bố của Hồi giáo quá khích. Trong lúc đó, Tổng Thống
Afghanistan Hamid Karzai đề nghị thương thuyết với Taliban là thú nhận
thế yếu của nhà cầm quyền.
Việc rút quân Mỹ làm cho người ta nghĩ
đến chiến tranh Việt Nam. Việt Nam Cộng Hòa bị đồng minh bỏ rơi vì lý do
tại Hoa Kỳ phong trào phản chiến buộc Mỹ phải chấm dứt chiến tranh bằng
mọi giá. Tổng Thống Richard Nixon và Tiến Sĩ Henry Kissinger nhường
Việt Nam cho cộng sản Tàu cũng là phản bội sự hy sinh của 58,000 binh sĩ
Hoa Kỳ chiến đấu để bảo vệ tự do, để ngăn chận sự bành trướng chủ nghĩa
cộng sản.
Ngày nay, dân chúng Mỹ đòi Tổng Thống
Barack Obama phải giữ lời hứa lúc ông tranh cử là sẽ rút đội quân viễn
chinh về nước. Ông Obama đang trong thời kỳ chuẩn bị ứng cử nhiệm kỳ thứ
hai nên phải hy sinh nền an ninh của quốc gia đồng minh Afghanistan.
Thảm họa của các nước nhược tiểu, hết lòng tin tưởng Hoa Kỳ đang tái
diễn như cảnh tượng Việt Nam bị bỏ rơi thời kỳ 1965-1975. Hiện tại, sau
khi Tướng Trần Bình Ðức, giới chức quân sự cao cấp nhứt của Trung Cộng
và Ðô Ðốc Mullen, chủ tịch Ủy Ban Tham Mưu Liên Quân Hoa Kỳ, đã xác định
“cải thiện quan hệ quân sự cho tương hợp hơn với quan điểm và quyền lợi
của hai bên,” đủ cho thấy những sự tập trận chung Mỹ-Phi hay Mỹ-Việt
đều là thủ thuật chính trị để giữ mặt mũi cho nhau mà thôi. Phần Việt
Nam, như tôi đã từng viết, Hà Nội đã thỏa thuận dâng cả nước cho Trung
Quốc rồi! Hãy kiểm lại từng sự kiện vừa qua mà xem.
* Tình hình Biển Ðông
Việt Nam đã phục tùng Trung Quốc từ 1945,
nhận viện trợ tối đa để hoàn thành “nhiệm vụ quốc tế” được Trung Quốc
và Liên Xô giao phó, đó là cộng sản hóa toàn cõi đất nước Việt Nam và
còn tiến sang Thái Lan sau khi Lào và Campuchia bị cộng sản chiếm toàn
diện.
Lòng tin tưởng của Hà Nội đối với người
đồng chí Bắc Kinh vỡ tan năm 1979, khi lãnh nhận “bài học” chua cay qua
trận chiến ở phía Bắc. Kết quả, Việt Nam phải dời cột mốc biên giới,
nhường Ải Nam Quan cho Bắc Kinh. Dã tâm của người láng giềng “hữu nghị,”
bao trùm bằng 16 chữ vàng và bốn cái tốt. Dã tâm đó được chứng tỏ bằng
những lời tuyên bố ngang ngược rằng quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc
về quận Tam Sa của Trung Quốc.
Từ năm 2005 đến nay Trung Quốc gây thiệt
hại cho khoảng 33 tàu đánh cá Việt Nam và bắt bớ đánh đập khoảng bốn
trăm ngư phủ mà Hà Nội không dám đả động đến quan thầy Bắc Kinh.
Gần đây nhứt, tàu Trung Quốc vào tận hải
phận Việt Nam cắt đứt dây cáp thăm dò địa chất của hai tàu Bình Minh 2
và Viking 2 mà Hà Nội chỉ phản kháng lấy lệ, chứng tỏ sự thuần phục Bắc
Kinh quá độ.
Mãi cho đến bây giờ, một phần do phản ứng
của quần chúng trong nước bất bình về thái độ hèn nhát của nhà cầm
quyền Hà Nội, một phần vì sự lộng hành và hăm dọa của Bắc Kinh ngày càng
trở thành khó chấp nhận, một phần khác nhờ các nước Á Châu phản đối
Trung Quốc về vấn đề chủ quyền, đặc biệt là sự quyết liệt của
Philippines dựa vào thỏa ước quân sự của Hoa Kỳ, nên Hà Nội mới dám để
cho báo chí Việt Nam “lề phải” phản ứng như tờ Ðại Ðoàn Kết kêu gọi
Trung Quốc: “Hãy xem lại lịch sử mấy ngàn năm sống bên cạnh nhau để ứng
xử sao cho phải đạo là hai nước láng giềng hữu nghị.” Và phát ngôn viên
Nguyễn Phương Nga dám phát biểu là Biển Ðông cần có sự hiện diện của Hoa
Kỳ.
Nếu xét tất cả những sự nhún nhường từ
trước đến nay, truyền thông báo chí Việt Nam bị buộc phải gọi tàu Trung
Quốc là “tàu lạ,” mặc áo có chữ HS-TS-VN bị bắt, ngồi trước nhà viết 6
chữ đó trên tường cũng bị bắt, khi có “tàu lạ” xâm chiếm hải phận Việt
Nam đánh cướp và bắt ngư phủ, thanh thiếu niên biểu tình chống Trung
Quốc thì bị cấm đoán, giải tán. Suốt thời gian qua, tổng bí thư cộng sản
Hà Nội và các đảng viên cao cấp luôn luôn lập đi lập lại, ca ngợi 16
chữ vàng mỗi khi có giới chức Trung Quốc cấp cao sang viếng Việt Nam để
hâm nóng tinh thần “hợp tác toàn diện, hướng tới tương lai.”
Gần đây nhứt, bọn nhân công Tàu sống
trong những làng riêng biệt, ra quán Việt Nam mua hàng mà chúng không
trả tiền, cãi cọ xô xát cả với chủ quán, bọn chúng kéo hàng chục người
tới đánh, dân chúng trong làng bênh chủ quán, bọn chúng trở về kéo lại
hơn hai trăm thằng, đánh đập dân làng, phá nhà cướp tài sản. Công an Hà
Nội không dám can thiệp.
Ngược lại những cuộc biểu tình vừa qua
tại Hà Nội, công an ngăn chận đường sá, cô lập các nhà tranh đấu dân
chủ. Khó khăn lắm, năm ba trăm người vượt được hàng rào công an cũng bị
bao vây cấm lại gần Tòa Ðại Sứ Trung Quốc. Tại Sài Gòn, các viên chức
cộng sản như Nguyễn Ðình Ðầu, Huỳnh Tấn Mẫm đứng ra tổ chức được vài
ngàn người biểu tình. Một cách làm của nhà nước để xoa dịu dư luận quần
chúng và để che giấu cảnh quỳ gối cúi đầu của một nước vệ tinh đã bán
nhượng quốc gia, dân tộc mình cho Trung Quốc.
Và quan trọng hơn nữa là Thứ Trưởng Ngoại
Giao Nguyễn Xuân Sơn sang Tàu, tái khẳng định 16 chữ vàng 4 cái tốt và
hứa tuân hành chỉ thị của Bắc Kinh, đồng thời hai tàu Việt Nam cùng hợp
tác tuần tra ở Biển Ðông, thì những sự phản đối của Hà Nội, những cuộc
vuốt ve Hoa Kỳ, những cuộc tập trận đều là hài kịch lố bịch.
Ðất nước lâm nguy thật sự, nếu không có
một chế độ tự do dân chủ, tạo được sự đoàn kết thật sự, một sức mạnh của
toàn dân lật đổ chế độ Hà Nội trước tiên rồi từ đó mới đặt vấn đề chống
giặc Bắc xâm. Chừng đó mới có thể dựa vào các nước tự do, Hoa Kỳ, Âu
Châu và các nước ASEAN cùng nhau đặt vấn đề pháp lý một cách quyết liệt,
theo luật lệ quốc tế về quyền hạn của các quốc gia trên đại dương, đó
là chính nghĩa và sức mạnh của một nước nhược tiểu như Việt Nam.baotoquoc
No comments:
Post a Comment