Nguyễn Quang Lập - Ông bà ta bảo đi một ngày đàng được một sàng khôn. Ngày nay chả cần đi một ngày đàng, chỉ cần hai giờ lên mạng đã có thể có một sàng khôn rồi.
Một trong những blog mình vẫn hay vào để học khôn là blog của gs Nguyễn
Văn Tuấn. ( Gs Tuấn rất ghét người ta gọi mình là gs, nhưng gọi tên
không lại có cảm giác như mình là thằng vô lễ).
Lâu
nay mình vẫn thấy mấy món ” Tuyên truyền”, “Định hướng dư luận”, ” Giáo
dục quần chúng” chẳng hay ho gì, xứ mình cứ hồn nhiên nói bô bô thật
chẳng ra làm sao, lộ và lố. Định lên tiếng nhưng chưa biết nói thế nào
thì đọc được bài bác Tuấn (cũng chả biết bác hay chú) nói rõ ràng khúc
chiết về vấn đề này.
Thực ra mấy món ”
Tuyên truyền”, “Định hướng dư luận”, ” Giáo dục quần chúng” chả phải
chỉ có CNXH mới dùng, bọn “Tư bản giãy chết” dùng mấy món này cũng thạo
lắm, thậm chí còn trên tài mấy ông CNXH. Nhưng như bác Tuấn nói: “Một
bên thì vô tư nói ra tôi tuyên truyền, tôi định hướng dư luận, còn một bên thì làm mà không nói!”
Vì sao bọn “Tư bản giãy chết” làm mà không nói? Theo bác Tuấn (mà mình
rất nhất trí) là vì: “Tóm lại, tuyên truyền – propaganda là một từ hàm ý
tiêu cực. Giáo dục quần chúng là những từ ngạo mạn và xúc phạm. Định
hướng dư luận là một kiểu tuyên truyền phi khoa học và nguy hiểm.” Bác Tuấn diễn đạt cái “tóm lại” đó rất sáng sủa chỉ trong một bài ngắn chưa đầy nghìn từ, rõ là giáo sư có khác.
Sở
dĩ bác Tuấn phải cất công diễn giải mấy món kia chỉ vì sau chuyến viếng
thăm TQ của ông Hồ Xuân Sơn, chả biết ông Hồ Xuân Sơn hứa hẹn những gì
mà Tân hoa xã dẫn lời ông Hồng Lỗi: “Cả hai nước đều phản đối những thế
lực bên ngoài can dự vào tranh chấp giữa Trung Quốc và Việt Nam và
nguyện sẽ tích cực hướng dẫn công luận và ngăn ngừa những lời bình luận
hoặc hành động làm tổn hại tới tình hữu nghị và sự tin cậy giữa nhân dân
hai nước.” Sau đó BBC dẫn lời ông tướng Mã Hiểu Thiên: “Tình hình
căng thẳng sau các diễn biến tại đây trong cuộc gặp khi nhấn
mạnh rằng ông hy vọng “phía Việt Nam sẽ xử lý các vấn đề tế
nhị một cách thích đáng và hướng dẫn dư luận cũng như cảm
tính xã hội một cách đúng đắn”. Tướng Mã Hiểu Thiên cũng
khuyến cáo phía Việt Nam “không nên để cho các diễn biến leo
thang và tránh làm phức tạp thêm tình hình, khiến các vấn đề
bị trầm trọng hóa, dẫn tới đa phương hóa và quốc tế hóa
chúng…”
Mình không tin ông Hồ Xuân
Sơn dễ dàng thỏa thuận sẽ ngăn chặn hai thứ mà nhờ đó TQ dễ dàng ăn
cướp Biển Đông, đó là “thế lực bên ngoài” và công luận. Khả năng bóp méo
thông tin thì TQ rất giỏi, thuộc bậc thiên tài. Để tránh một cuộc chiến tranh tất nhiên ông Sơn phải giao thiệp mềm mỏng, chẳng ngu gì ông Sơn lại giao thiệp khúm núm.
Bao nhiêu năm giao thiệp khúm núm, gọi dạ bảo vâng tóm lại Biển Đông
càng ngày càng dậy sóng, TQ càng ngày càng lộ nguyên hình một tên cướp
biển, chứ chẳng đồng chí đồng chéo gì sất, điều đó thì đến đứa con nít nó con biết, huống hồ là ông Hồ Xuân Sơn.
Giải
dụ bọn ăn cướp xông vào nhà dí súng vào ngực, nói mày không được gọi
hàng xóm đến giải cứu, cũng không được chửi tao, câm mồm để cho tao ăn
cướp, rõ chưa! Khi đó tất nhiên chủ nhà buộc phải câm mồm, thậm chí gật
đầu đồng tình. Nhưng câm mồm và gật đầu là để bảo toàn tính mạng, sau đó
chủ nhà nhất định tìm cách tóm cổ bọn này, ít nhất cũng tìm cách đòi
lại của cải nhà mình. Đó là khi kẻ cướp xông vào nhà dí súng vào ngực,
còn khi đang ở nhà nó lại nhắn nhe thế kia thì ông chủ nhà có nghe
không? Không đời nào.
Nghĩ cũng buồn
cười, TQ vốn nhiều mưu cao kế sâu tự nhiên lại bày trò rất chi là con
nít. Ba chục năm nay tuyên truyền cái lưỡi bò Biển Đông, Hoàng Sa là của
họ; ra rả nói Việt Nam vô ơn, Việt Nam gây hấn; dọa tát Việt Nam, dạy cho Việt Nam một bài học. Sau khi đã định hướng dư luận cho dân chúng nước họ tin rồi bây giờ mới rủ rê Việt Nam, nói chúng ta cùng câm mồm nhé.
Trong khi Việt Nam đã câm mồm ba chục năm, mới mở miệng được ba tháng,
nghe người ta bảo câm mồm mình cũng nhất trí câm mồm a? Vô lý.
No comments:
Post a Comment