Trung Điền - Sau những
xung đột căng thẳng trên biển Đông, Hồ Xuân Sơn, Thứ trưởng ngoại giao
CSVN đã thay mặt đảng và nước CSVN sang Bắc Kinh họp với Đới Bình Quốc,
Ủy viên quốc vụ viện Trung Quốc hôm 25 tháng 6 để gọi là “giải quyết
những bất đồng trên biển” và “tăng cường định hướng đúng đắn dư luận,
tránh lời nói và hành động làm tổn hại đến tình hữu nghị và lòng tin của
nhân dân hai nước”.
Điều
mà dư luận thắc mắc là trong lúc Hồ Xuân Sơn còn đang “tham quan” Trung
Quốc, ngày 28 tháng 6, Hồng Lỗi, phát ngôn nhân Bộ ngoại giao Trung
Quốc tiết lộ rằng qua cuộc gặp giữa Hồ Xuân Sơn và Đới Bình Quốc, hai
phía Hà Nội và Bắc Kinh đã “thống nhất giải quyết các tranh chấp thông
qua hiệp thương hữu nghị và tránh có các hành động dẫn tới leo thang hay
phức tạp hóa tình hình”. Hồng Lỗi còn tuyên bố rằng: “Bắc Kinh hy vọng
là phía CSVN sẽ thực hiện những đồng thuận chung này”.
Câu hỏi đặt ra là “đồng thuận chung” gì?
Cho
đến nay phía CSVN đã không có bất cứ lên tiếng nào để giải thích về
điều mà Trung Quốc gọi là đồng thuận chung. Ngay cả việc 18 trí thức
Việt Nam như Giáo sư Nguyễn Huệ Chi, Nhà văn Nguyên Ngọc, Tiến sĩ Nguyễn
Quang A, Thiếu Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh… viết thư yêu cầu Hồ Xuân Sơn
giải thích về nội dung cuộc họp 25 tháng 6 và những điều mà phía CSVN
thỏa thuận với Bắc Kinh; nhưng Hồ Xuân Sơn và Bộ ngoại giao CSVN không
trả lời và cũng không gặp mặt mà chỉ đưa một cán bộ phụ trách về biên
giới ra giải thích nên cuộc gặp nói trên bất thành. Điều này càng khiến
cho dư luận thêm thắc mắc là Hồ Xuân Sơn “có thể” đã chấp nhận đề nghị
thảo luận song phương với Trung Quốc về những tranh chấp biển Đông, thay
vì chọn giải pháp quốc tế hóa vấn đề biển Đông như Hà Nội đã đồng thuận
với khối ASEAN. Nếu Hồ Xuân Sơn và CSVN không chấp thuận nguyên tắc
thảo luận song phương, Bắc Kinh không có lý do gì đòi hỏi CSVN phải thực
hiện đồng thuận chung?
Sự kiện nói
trên gợi cho dư luận nhớ lại một thảm kịch “đồng thuận” khác mà phía
CSVN đã “dở khóc, dở cười” qua Hội nghị Thành Đô vào năm 1990 giữa lãnh
đạo Hà Nội và Bắc Kinh, nhằm nối lại quan hệ giữa hai phía sau những
xung đột đẫm máu từ năm 1979. Cuộc họp này do phía Trung Quốc gợi ý sau
khi đánh đúng sự ao ước của CSVN muốn nối lại quan hệ với Bắc Kinh khi
đối diện cảnh tan rã của khối Cộng sản Đông Âu và Liên Xô. Hội nghị diễn
ra không ở Thủ đô Bắc Kinh mà tại Thành Đô vì Trung Quốc nói là “để giữ
bí mật”. Phía CSVN vào lúc đó có Phạm Văn Đồng (Cố vấn), Nguyễn Văn
Linh (Tổng bí thư) và Đỗ Mười (Thủ tướng). Phía Trung quốc có Giang
Trạch Dân (Tổng bí thư), Lý Bằng (Thủ tướng); không có Đặng Tiểu Bình
như Bắc Kinh đã hứa.
Qua lời kể của
ông Trần Quang Cơ, thứ trưởng ngoại giao vào lúc đó thì sau 2 ngày hội
nghị (từ 3 đến 4 tháng 9 năm 1990), kết quả trao đổi ghi thành biên bản 8
điểm. Ông Cơ cho rằng trong 8 điểm đã có 7 điểm nói về giải pháp
Campuchia, chỉ có 1 điểm nói về quan hệ Việt-Trung mà nội dung không có
gì mới. Trong 7 điểm nói về Campuchia, có 5 điểm hoàn toàn đáp ứng yêu
cầu của Bắc Kinh, không có điểm nào đáp ứng yêu cầu phía Hà Nội. Ông
Trần Quang Cơ còn cho biết là phía Trung Quốc đã “gài” để Đỗ Mười và
Nguyễn Văn Linh rơi vào bẫy sập của Bắc Kinh về việc thành lập Hội đồng
lãnh đạo tối cao Campuchia (SNC) vào lúc đó với phương thức 6+2+2+2+1
(tức là 6 người bên Hunsen, 2 người bên Pol Pot, 2 người bên Hoàng gia, 2
người bên Son San và 1 là Shianouk) khác với phương thức có lợi cho phe
Hunsen và Cộng sản Việt Nam là 6+2+2+2. Đáng lý ra, theo ông Cơ thì
việc thỏa thuận nói trên sẽ phải giữ bí mật để hai phía tìm cách thuyết
phục các phe Campuchia, nhất là phe Hunsen đồng ý trước khi tung ra
ngoài; nhưng ngay khi chấm dứt Hội nghị, Bắc Kinh đã thông báo toàn bộ
nội dung “đồng thuận” nói trên cho các quốc gia, kể cả cho phe Hunsen.
Sự kiện này đã đặt CSVN ở vào thế: 1/ Vi phạm nguyên tắc không can thiệp
nội bộ Hunsen như đã hứa; 2/ Đi đêm với Bắc Kinh về giải pháp
6+2+2+2++1 thay vì giải pháp 6+2+2+2 gây bất lợi cho phe Hunsen. Ngoài
ra, ông Cơ cho biết thêm là phía CSVN đã đưa ra giải pháp đỏ (sự hợp tác
giữa lực lượng cộng sản Hunsen và cộng sản Pol pot để kiểm soát xứ Chùa
Tháp) nhưng Trung Quốc không đồng ý, cho rằng không cần thiết.
Nhìn
lại Hội nghị Thành Đô năm 1990, ông Trần Quang Cơ cho rằng lãnh đạo
CSVN đã bị Bắc Kinh lừa là vì chính Hà Nội đã tự lừa mình. Hà Nội đã tự
mình tạo ra ảo tưởng rằng Bắc Kinh sẽ giương cao ngọn cờ xã hội chủ
nghĩa, thay thế Liên Xô làm chỗ dựa cho CSVN và phe xã hội chủ nghĩa thế
giới để chống lại hiểm họa diễn biến hòa bình của Mỹ. Chính ảo tưởng
sai lầm này mà Hà Nội đã bị Bắc Kinh lợi dụng. Mặc dù ông Trần Quang Cơ
đã cảnh cáo như vậy, nhưng suốt từ năm 1990 cho đến nay, rõ ràng là CSVN
vẫn tiếp tục sống trong ảo tưởng coi Bắc Kinh là chỗ dựa vững chắc cho
CSVN trên mọi lãnh vực từ kinh tế, chính trị, văn hóa, đối ngoại.
Trong
vấn đề biển Đông, Trung Quốc biết là họ không có bất cứ lý cớ vững chắc
nào để thuyết phục thế giới về cái gọi là đường lưỡi bò 9 khúc, chiếm
80% diện tích biển Đông mà họ đã đưa ra từ nhiều thập niên qua. Trung
Quốc cũng biết là một mình họ không thể nào thắng trong bàn hội nghị đa
phương và nếu để diễn ra thì sẽ bất lợi hoàn toàn cho Trung Quốc. Chính
vì thế mà Trung Quốc chỉ còn dựa vào hai cách làm như ta đã thấy trong
thời gian qua:
Thứ nhất là dựa vào
công hàm Phạm Văn Đồng và tìm cách “dụ dỗ” CSVN để đồng thuận với Trung
Quốc là gác lại vấn đề tranh chấp qua những thỏa thuận song phương hữu
nghị giữa hai nước xã hội chủ nghĩa. Khi Trung Quốc dụ được CSVN thì coi
như Bắc Kinh đã thành công lớn trong việc không cho Hoa Kỳ tiến hành
vấn đề quốc tế hóa biển Đông và không cho CSVN ngã về phía Hoa Kỳ.
Thứ
hai là tung các đợt uy hiếp ngư dân và tàu bè các nước, đồng thời triệt
để áp dụng chủ trương không cho khai thác thuỷ sản trên biển Đông từ
ngày 15 tháng 5 đến cuối tháng 8 hàng năm để vừa xác định uy quyền trên
biển Đông, vừa tạo ra tình trạng căng thẳng “giả” giữa Bắc Kinh với khối
ASEAN, hầu qua đó làm trì hoãn những đàm phám mang tính đa phương. Bắc
Kinh hiện đang rất mạnh miệng bài bác mọi đề nghị về đàm phán đa phương.
Mặc
dù nội dung cuộc họp ngày 25 tháng 6 năm 2011 chưa được tiết lộ hay sẽ
không bao giờ tiết lộ vì sợ bị dư luận Việt Nam kết án là bán nước,
nhưng qua cách nói úp úp mở mở của Bắc Kinh cho chúng ta thấy là Hồ Xuân
Sơn và lãnh đạo CSVN đã bị rơi vào ổ phục kích thứ nhất của Bắc Kinh
như đã phân tích ở trên. Sở dĩ như vậy là cũng do ảo tưởng của CSVN –
như ông Trần Quang Cơ đã từng cảnh báo từ năm 1990 – coi Bắc Kinh là chỗ
dựa và vì thế không thể làm phật lòng đàn anh.
Tóm
lại, việc 18 nhà trí thức đòi gặp Hồ Xuân Sơn để biết rõ nội dung cuộc
họp ngày 25 tháng 6 có lẽ không còn cần thiết. Hơn lúc nào hết, chúng ta
phải nhìn rõ sự bế tắc của đảng Cộng Sản Việt Nam đối với “người anh và
là người đồng chí Trung Quốc”, trong việc giải quyết vấn đề Biển Đông.
Đây là lúc đừng chờ đợi “thiện chí” yêu nước của 14 ủy viên Bộ chính trị
đảng CSVN mà những người Việt yêu nước sẽ phải hành động mạnh mẽ hơn,
với sự tụ họp đông đảo và góp sức của mỗi người, để nói với thế giới
rằng: Dân Tộc Việt Nam cương quyết không hèn.
Trung Điền
Ngày 15/7/2011.
Ngày 15/7/2011.
No comments:
Post a Comment