Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN - Giáo sư VŨ QUỐC THÚC là Vị trọng tuổi và đã có rất nhiều kinh nghiệm với những biến chuyển tình hình Việt Nam qua nhiều Chế độ. Tôi hằng ngưỡng mộ Giáo sư. Học giả LÊ QUẾ LÂM mà tôi chưa được biết trước, nhưng qua Tâm Thư dưới đây, cũng làm tôi kính phục lòng tha thiết của Học giả đối với vận mệnh Quốc gia.
Tôi là người đã rời Việt Nam ra
đi năm 1965 để sống tại nước ngoài cho đến ngày nay, nên có rất ít kinh
nghiệm về những biến chuyển tại Quê Hương. Tuy nhiên, tôi cũng xin mạnh
dạn góp chút ý kiến mọn về:
1) Bài giới thiệu của Giáo sư VŨ QUỐC THÚC với tựa đề: “TỪ BỨC THƯ NGỎ CỦA 36 NHÂN SĨ HẢI NGOẠI TỚI BỨC TÂM THƯ CỦA HỌC GIẢ LÊ QUẾ LÂM “
2) Bài của Học giả LÊ QUẾ LÂM với tựa đề: “HẢI NGOẠI TÂM THƯ GỞI ĐỒNG BÀO“
Góp ý về Bài giới thiệu của Giáo sư VŨ QUỐC THÚC
Giáo sư nhắc tới THƯ NGỎ CỦA 36 Trí thức Hải ngoại đã gây nên “một cuộc tranh luận rộng rãi và sôi nổi “.
Đầu tháng 9 mới đây, sau khi Nghỉ hè lớn về (Grandes Vacances), đọc trên Diễn Đàn, tôi thấy Lá Thư ký bởi 36 Trí thức Hải ngoại. Lá thư có những nhận định trung thực và có những đề nghị cần phải làm. Những người ký lá thư, có Giáo sư VŨ QUỐC THÚC, Giáo sư LÊ XUÂN KHOA và Phó Đề đốc Hải quân HỒ VĂN KỲ THOẠI… chẳng hạn. Danh tiếng của Giáo sư VŨ QUỐC THÚC thì ai cũng biết. Giáo sư LÊ XUÂN KHOA thì tôi không biết trước. Riệng Phó Đề đốc Hải quân HỒ VĂN KỲ THOẠI thì tôi tin tưởng ở lòng dứt khoát với CSVN vì tôi đã có lần nói chuyện qua điện thoại, nhất nữa hai người bạn cùng đại học Thụy sĩ với tôi là Tiến sĩ HỒ VĂN DI HẤN và Bà HỒ VĂN CẨM CHỨC là những người chống CSVN dứt khoát.
Khi đọc xong THƯ NGỎ của 36 Trí thức, tôi viết liền lên Diễn Đàn về Lập trường dứt khoát của tôi đối với đám Lãnh đạo đảng CSVN và đối với Cơ chế CSVN hiện hành như sau:
=> Đám Lãnh đạo đảng CSVN chỉ nghĩ đến quyền lực độc tài của chúng để có cơ hội tham nhũng, cướp bóc tài nguyên quốc gia và của cải dân chúng làm của riêng mình.
=> Đảng CSVN đã mang ba cuộc xâm lăng đến Việt Nam: (i) Từ thời Hồ Chí Minh, Phạm Văn Đồng, đảng đã phục vụ Quốc tế Cộng sản đem vào xâm chiếm Việt Nam chứ không phải là kháng chiến giải phóng Dân tộc; (ii) Với Công Hàm 1958 ký bởi Phạm Văn Đồng theo lệnh Hồ Chí Minh, CSVN đã bán Lãnh thổ và Lãnh hải; (iii) Vì vẫn cố thủ giữ lấy quyền lực và nhất là ham thu vén lợi lộc tiền bạc cho riêng mỗi lãnh đạo, đảng CSVN đã để Trung quốc xâm chiếm trọn Kinh tế Việt Nam: hàng hóa tràn lan và 90% dự án dành cho Trung quốc. Với 3 cuộc xâm lăng này, CSVN rõ ràng là một đảng phản quốc.
=> Điều quan trọng hơn cả là đảng chủ trương một Cơ chế CHÍNH TRỊ ĐỘC TÀI NẮM ĐỘC QUYỀN KINH TẾ. Tham nhũng, Lãng phí thuộc về CƠ CHẾ, chứ không hẳn là vấn đề nhân sự. Nếu có thay đổi nhân sự lãnh đạo, mà CƠ CHẾ còn đó, thì Tham nhũng, Lãng phí làm bại hoại Kinh tế vẫn nẩy sinh và lan tràn.
Trước những Kiến nghị, những Tiếng than của Dân Oan, những Kháng thư của các Tôn giáo…, thậm chí cả những cuộc Biểu tình bầy tỏ lòng yêu nước chống xâm lăng TQ, đám lãnh đạo đảng CSVN vẫn giữ mặt dầy mày dạn như đám côn đồ, vẫn lòng dạ phản quốc bắt tù dân và chính chúng quỳ lậy trước kẻ xâm lăng mặc dầu ngư dân bị Trung quốc bắn hại trên biển của Việt Nam.
Vì vậy, đối với đám người lãnh đạo Cơ chế CSVN hiện hành, không thể còn hy vọng Hòa Giải Hòa Hợp, không thể chỉ Cải Cách như vá váy đụp, mà phải mạnh tay DỨT BỎ HẢN CÁI CƠ CHẾ CSVN hiện hành đê PHÁT TRIỂN và BẢO VỆ vẹn toàn Đất Nước.
THƯ NGỎ của 36 Trí thức có những điểm Nhận định và những điều Đề nghị đúng, nhưng rất tiếc là LÁ THƯ đề gửi cho đám Lãnh đạo hiện hành của Cơ chế CSVN. Điều đó khiến Cộng đồng người Việt Hải ngoại nghĩ rằng:
1) Bài giới thiệu của Giáo sư VŨ QUỐC THÚC với tựa đề: “TỪ BỨC THƯ NGỎ CỦA 36 NHÂN SĨ HẢI NGOẠI TỚI BỨC TÂM THƯ CỦA HỌC GIẢ LÊ QUẾ LÂM “
2) Bài của Học giả LÊ QUẾ LÂM với tựa đề: “HẢI NGOẠI TÂM THƯ GỞI ĐỒNG BÀO“
Góp ý về Bài giới thiệu của Giáo sư VŨ QUỐC THÚC
Giáo sư nhắc tới THƯ NGỎ CỦA 36 Trí thức Hải ngoại đã gây nên “một cuộc tranh luận rộng rãi và sôi nổi “.
Đầu tháng 9 mới đây, sau khi Nghỉ hè lớn về (Grandes Vacances), đọc trên Diễn Đàn, tôi thấy Lá Thư ký bởi 36 Trí thức Hải ngoại. Lá thư có những nhận định trung thực và có những đề nghị cần phải làm. Những người ký lá thư, có Giáo sư VŨ QUỐC THÚC, Giáo sư LÊ XUÂN KHOA và Phó Đề đốc Hải quân HỒ VĂN KỲ THOẠI… chẳng hạn. Danh tiếng của Giáo sư VŨ QUỐC THÚC thì ai cũng biết. Giáo sư LÊ XUÂN KHOA thì tôi không biết trước. Riệng Phó Đề đốc Hải quân HỒ VĂN KỲ THOẠI thì tôi tin tưởng ở lòng dứt khoát với CSVN vì tôi đã có lần nói chuyện qua điện thoại, nhất nữa hai người bạn cùng đại học Thụy sĩ với tôi là Tiến sĩ HỒ VĂN DI HẤN và Bà HỒ VĂN CẨM CHỨC là những người chống CSVN dứt khoát.
Khi đọc xong THƯ NGỎ của 36 Trí thức, tôi viết liền lên Diễn Đàn về Lập trường dứt khoát của tôi đối với đám Lãnh đạo đảng CSVN và đối với Cơ chế CSVN hiện hành như sau:
=> Đám Lãnh đạo đảng CSVN chỉ nghĩ đến quyền lực độc tài của chúng để có cơ hội tham nhũng, cướp bóc tài nguyên quốc gia và của cải dân chúng làm của riêng mình.
=> Đảng CSVN đã mang ba cuộc xâm lăng đến Việt Nam: (i) Từ thời Hồ Chí Minh, Phạm Văn Đồng, đảng đã phục vụ Quốc tế Cộng sản đem vào xâm chiếm Việt Nam chứ không phải là kháng chiến giải phóng Dân tộc; (ii) Với Công Hàm 1958 ký bởi Phạm Văn Đồng theo lệnh Hồ Chí Minh, CSVN đã bán Lãnh thổ và Lãnh hải; (iii) Vì vẫn cố thủ giữ lấy quyền lực và nhất là ham thu vén lợi lộc tiền bạc cho riêng mỗi lãnh đạo, đảng CSVN đã để Trung quốc xâm chiếm trọn Kinh tế Việt Nam: hàng hóa tràn lan và 90% dự án dành cho Trung quốc. Với 3 cuộc xâm lăng này, CSVN rõ ràng là một đảng phản quốc.
=> Điều quan trọng hơn cả là đảng chủ trương một Cơ chế CHÍNH TRỊ ĐỘC TÀI NẮM ĐỘC QUYỀN KINH TẾ. Tham nhũng, Lãng phí thuộc về CƠ CHẾ, chứ không hẳn là vấn đề nhân sự. Nếu có thay đổi nhân sự lãnh đạo, mà CƠ CHẾ còn đó, thì Tham nhũng, Lãng phí làm bại hoại Kinh tế vẫn nẩy sinh và lan tràn.
Trước những Kiến nghị, những Tiếng than của Dân Oan, những Kháng thư của các Tôn giáo…, thậm chí cả những cuộc Biểu tình bầy tỏ lòng yêu nước chống xâm lăng TQ, đám lãnh đạo đảng CSVN vẫn giữ mặt dầy mày dạn như đám côn đồ, vẫn lòng dạ phản quốc bắt tù dân và chính chúng quỳ lậy trước kẻ xâm lăng mặc dầu ngư dân bị Trung quốc bắn hại trên biển của Việt Nam.
Vì vậy, đối với đám người lãnh đạo Cơ chế CSVN hiện hành, không thể còn hy vọng Hòa Giải Hòa Hợp, không thể chỉ Cải Cách như vá váy đụp, mà phải mạnh tay DỨT BỎ HẢN CÁI CƠ CHẾ CSVN hiện hành đê PHÁT TRIỂN và BẢO VỆ vẹn toàn Đất Nước.
THƯ NGỎ của 36 Trí thức có những điểm Nhận định và những điều Đề nghị đúng, nhưng rất tiếc là LÁ THƯ đề gửi cho đám Lãnh đạo hiện hành của Cơ chế CSVN. Điều đó khiến Cộng đồng người Việt Hải ngoại nghĩ rằng:
- Những Trí thức ký tên chấp nhận đám lãnh đạo CSVN phản quốc là chính thức lãnh đạo mình và cả Dân tộc.
- Những Trí thức chỉ đề nghị Cải Cách một cái Cơ Chế giống như vá váy đụp mà đảng CSVN vẫn nằm đó nắm chủ động.
Chính
việc đề gửi THƯ NGỎ cho đám lãnh đạo CSVN như chấp nhận sự thần phục
quyền hành, mà Cộng đồng Người Việt Hải ngoại đã lên tiếng cho “một cuộc
tranh luận rộng rãi và sôi nổi “.
Do đó, tôi đã viết bài Nhận định về THƯ NGỎ và chỉ nói rằng Thư Ngỏ đã đề lầm Địa chỉ, thay vì gửi cho Đồng Bào Quốc Nội để đồng bào NỔI DẬY dứt bỏ Cơ chế CSVN, thì lại gửi lầm Địa chỉ cho đám côn đồ Lãnh đạo CSVN để chúng nghĩ rằng Trí thức Hải ngoại đã thần phục chúng.
Trong Bài giới thiệu của Giáo sư VŨ QUỐC THÚC với tựa đề: “TỪ BỨC THƯ NGỎ CỦA 36 NHÂN SĨ HẢI NGOẠI TỚI BỨC TÂM THƯ CỦA HỌC GIẢ LÊ QUẾ LÂM “, Giáo sư viết hai điểm:
Điểm 2 - Bức thư ngỏ của 36 nhân sĩ Việt Nam Hải Ngoại có liên hệ gì với phong trào cách mạng hoa nhài không?
Điểm 3 - Vận động quần chúng trong nước .
Nếu THƯ NGỎ của 36 Trí thức nhấn mạnh về hai Điểm 2 và 3 này mà Giáo sư mới viết trên đây và THƯ NGỎ đừng đề gửi cho đám côn đồ lãnh đạo CSVN mà đề gửi thẳng cho Đồng Bào Quốc nội để ĐỨNG LÊN dứt bỏ Cơ chế CSVN hiện hành, thì Cộng đồng người Việt Hải ngoại đã không lên tiếng cho “một cuộc tranh luận rộng rãi và sôi nổi “.
Nhìn những hình ảnh Biểu tình của Trí thức, Thanh Niên, Sinh viên quốc nội, thấy Cờ máu của CSVN, đọc những Kháng thư của Trí thức gửi cho Lãnh đạo CSVN, Người Việt Hải ngoại đã thông cảm và không lên tiếng cho “một cuộc tranh luận rộng rãi và sôi nổi “ như đối với THƯ NGỎ của 36 Trí thức gửi đám côn đồ lãnh đạo CSVN, vì Người Việt Hải ngoại hiểu rằng những Trí thức, Thanh niên, Sinh viên quốc nội phải dùng những phương tiện ấy như lá chắn để đề phòng những đàn áp của CSVN.
Góp ý về Bài HẢI NGOẠI TÂM THƯ GỞI ĐỒNG BÀO của Học giả LÊ QUẾ LÂM
TÂM THƯ khá dài của Học giả LÊ QUẾ LÂM đề gởi cho Đồng Bào, nhưng nội dung mang nặng tính cách viết Sử của một chuyên gia. Nếu Đồng Bào ở đây là những Trí thức quốc nội, thì những Trí thức này có thể còn biết những biến cố Lịch sử chuyển biến Cộng sản nhiều hơn Học giả LÊ QUẾ LÂM. Còn nếu TÂM THƯ GỞI ĐỒNG BÀO đây mà Đồng Bào là những Dân Oan, Nông Dân, Công Nhân, thì nội dung TÂM THƯ quá dài, mang nặng những chuyển biến Lịch sử Quốc tế, khó lòng tác động cụ thể quần chúng NỔI DẬY dứt bỏ Cơ chế CSVN hiện hành.
=> Một vài quan điểm có thể sai tính cách Lịch sử
* Học giả LÊ QUẾ LÂM viết: “Tôi nhận xét, VN là chiến trường chính của cuộc xung đột giữa Hoa Kỳ và Liên Xô sau Thế chiến II, thường được gọi là chiến tranh lạnh. Cả hai siêu cường đều tận tình yểm trợ cho hai đồng minh của mình là Việt Nam Cộng Hòa và Cộng sản Hà Nội. Vì thế cả hai bên VN vô tình trở thành con cờ của ngoại bang”.
Khi viết như vậy, Học giả đã coi nhẹ Ý chí chiến đấu của Miền Nam Việt Nam và của Quân Lực VNCH. Học giả gọi Cộng sản Miền Bắc là con cờ của Đệ III Quốc tế Cộng sản để làm cuộc bành trướng Cộng sản thì đúng. Dân chúng và Quân lực Miền Nam chiến đấu chống lại cuộc xâm lăng từ Miền Bắc để bảo vệ cuộc sống Tự do của họ, chứ không phải là con cờ đánh thuê cho Mỹ. Cộng sản Miền Bắc “trở thành con cờ” của Cộng sản quốc tế thì đúng, nhưng so sánh Cộng sản Miền Bắc với ý chí bảo vệ cuộc sống Tự do của Miền Nam thì sai.
* Học giả LÊ QUÉ LÂM viết: “Chúng tôi kỳ vọng, Đảng CSVN sẽ thực hiện trọn vẹn cương lĩnh Đại hội XI. Trước hết, “công hữu hóa toàn bộ tư liệu sản xuất” một cách triệt để như đã làm ở Miền Bắc sau 1954 và Miền Nam sau 1975, để san bằng bớt bất công xã hội. Sau đó thực hiện chế độ tư hữu toàn dân.”
Học giả LÊ QUẾ LÂM nại ra Lý tưởng xã hội mà đảng CSVN theo đuổi là “san bằng bớt bất công xã hội “ và yêu cầu đảng CSVN nếu vì Lý tưởng ấy, thì thực hiện hai giai đoạn Kinh tế. Trước hết, xin Học giả LÊ QUẾ LÂM nhìn thực tế phũ phàng rằng đảng CSVN, từ thằng lớn đến thằng bé, không còn Lý tưởng “san bằng bớt bất công xã hội “ nữa, mà đứa nào cũng lợi dụng quyền lực độc tài vơ vét của chung làm của riêng, tạo bất công xã hội chứ không còn “san bằng bớt bất công xã hội “ nữa. Chúng nó hoàn toàn mất Lý tưởng mà các ông tổ Công sản nêu ra làm phương tiện đấu tranh giai cấp đẫm máu. Học giả LÊ QUẾ LÂM ước mong “Đảng CSVN sẽ thực hiện trọn vẹn cương lĩnh Đại hội XI ” về Kinh tế với hai giai đoạn:
+ Giai đoạn nhất: “công hữu hóa toàn bộ tư liệu sản xuất”
Không cần phải Học giả LÊ QUẾ LÂM ao ước như vậy, mà đảng CSVN đã thực hiện bao chục năm nay rồi là “công hữu hóa tư liệu sản xuất “ để bỏ vào túi riêng của từng đảng viên. Những người Dân oan bị tước đoạt nhà đất. Những Tôn giáo bị cướp nhà cửa và đất đai. Đất là của nhân dân, nhưng Nhà Nước quản lý để chúng nó tha hồ bán nhượng cho nước ngoài. Tài nguyên quốc gia, hầm mỏ được Nhà Nước nhượng quyền khai thác cho Trung quốc (Bô-xít Tây nguyên chẳng hạn). Nhương cả những cánh rừng cho nước ngoài trồng cây khai thác. Ngần ấy đã quá đủ cho “công hữu hóa toàn bộ tư liệu sản xuất”.
+ Giai đoạn hai: “Sau đó thực hiện chế độ tư hữu toàn dân.”
Khi đảng CSVN đã thực hiện giai đoạn nhất rồi “công hữu hóa toàn bộ tư liệu sản xuất”, thì chúng thực hiện giai đoạn hai là tư hữu hóa. Nhưng việc tư hữu hóa này không phải cho “toàn dân “ như Học giả mong ước, mà chỉ tư hữu hóa cho con cháu, gia đình của chúng. Tỉ dụ một Tập đoàn Kinh tế quốc doanh sử dụng vốn của Nhà Nước đã công hữu hóa. Đám quản trị Tập đoàn biển thủ công hữu cất giấu. Khi Tập đoàn gần xập tiệm, thì Nhà Nước kêu tư hữu hóa Tập đoàn, lúc ấy chính con cháu những tên biển thủ công hữu đưa tiền cho con cháu mua Cổ phần gọi là tư hữu hóa Công ty. Có lẽ Học giả quá lý tưởng, nên sau giai đoạn chúng vơ vét tiền bạc gọi là công hữu hóa, làm thế nào mà chúng nhả ra, mang tiền biển thủ phân phát cho mọi người để “tư hữu (hóa) toàn dân “
Trên tổng thể, Bài viết HẢI NGOẠI TÂM THƯ GỞI ĐỒNG BÀO mang tính cách liệt kê lại những biến chuyển Lịch sử quốc tế liên hệ tới Việt Nam và những tâm tình nhắn gửi cho Đồng Bào quốc nội quá lý tưởng, trừu tượng. Đối với quần chúng, lực lượng chủ yếu NỔI DẬY dứt bỏ Cơ chế CSVN hiện hành và loại trừ đám phản quốc để chống lại xâm lăng Trung quốc, thì bài viết HẢI NGOẠI TÂM THƯ GỞI ĐỒNG BÀO của Học giả LÊ QUẾ LÂM không mang hiệu lực tác động thực tiễn.
Kết luận
Có thể có những Vị Trí thức phê bình tôi rằng tôi “chống Cộng sản VN quá khích “, không biết “quyền biến tùy thời “.
Tôi xin phép để trả lới rằng, đây là lần thứ hai mà tôi phải giải thích về Lập trường dứt khoát của tôi đối với Cơ chế CSVN hiện hành. Thực vậy, cách đây mấy năm, có phong trào một số giới trẻ Hải ngoại đã công kích lớp già, trong đó có tôi, là chống Cộng quá khích.
Tôi dứt khoát với Cơ chế CSVN hiện hành không phải là nhân danh “chống Cộng “ mà nhân danh tương lai PHÁT TRIỂN của Đất Nước. Việc tha thiết đến tương lai PHÁT TRIỂN đất Nước không bao giờ là quá khích. Vì tương lai PHÁT TRIỂN mà phải dứt bỏ Cơ chế CSVN hiện hành.
Tôi cũng đã có thái độ “quyền biến “ với câu nói :”Nếu thằng quỷ Satan chỉ đường cho tôi lên Thiên Đàng, thì tôi cũng sẵn sàng đồng hành “, nhưng phải biết rằng đó là thằng quỷ Satan có thể phản lại mình bất cứ lúc nào trên đường đồng hành.
Tôi cũng đã dứt khoát nói: “Đối với con trâu lì lợm, thì phải lấy roi mà quất “, chứ đừng mang đàn gẩy nhạc bên tai nó.
Đã từ lâu, tôi chỉ tin tưởng vào LỰC LƯỢNG quần chúng nghèo khổ mới có thể NỔI DẬY dứt bỏ Cơ chế CSVN hiện hành khi mà Cơ chế này đẩy họ vào cảnh đói ăn sắp chết. Kinh tế Việt Nam đang tụt dốc trầm trọng, Dân nghèo Việt Nam đang ngắc ngoải vì Lạm phát phi mã. Đó là ngòi NỔI DẬY thực tiễn và quyết liệt.
Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế
Geneva, 12.10.2011
http://www.vietthuc.org/2011/10/13/gop-y-v%e1%bb%9bi-gs-vu-qu%e1%bb%91c-thuc-va-h%e1%bb%8dc-gi%e1%ba%a3-le-qu%e1%ba%bf-lam/
Do đó, tôi đã viết bài Nhận định về THƯ NGỎ và chỉ nói rằng Thư Ngỏ đã đề lầm Địa chỉ, thay vì gửi cho Đồng Bào Quốc Nội để đồng bào NỔI DẬY dứt bỏ Cơ chế CSVN, thì lại gửi lầm Địa chỉ cho đám côn đồ Lãnh đạo CSVN để chúng nghĩ rằng Trí thức Hải ngoại đã thần phục chúng.
Trong Bài giới thiệu của Giáo sư VŨ QUỐC THÚC với tựa đề: “TỪ BỨC THƯ NGỎ CỦA 36 NHÂN SĨ HẢI NGOẠI TỚI BỨC TÂM THƯ CỦA HỌC GIẢ LÊ QUẾ LÂM “, Giáo sư viết hai điểm:
Điểm 2 - Bức thư ngỏ của 36 nhân sĩ Việt Nam Hải Ngoại có liên hệ gì với phong trào cách mạng hoa nhài không?
Điểm 3 - Vận động quần chúng trong nước .
Nếu THƯ NGỎ của 36 Trí thức nhấn mạnh về hai Điểm 2 và 3 này mà Giáo sư mới viết trên đây và THƯ NGỎ đừng đề gửi cho đám côn đồ lãnh đạo CSVN mà đề gửi thẳng cho Đồng Bào Quốc nội để ĐỨNG LÊN dứt bỏ Cơ chế CSVN hiện hành, thì Cộng đồng người Việt Hải ngoại đã không lên tiếng cho “một cuộc tranh luận rộng rãi và sôi nổi “.
Nhìn những hình ảnh Biểu tình của Trí thức, Thanh Niên, Sinh viên quốc nội, thấy Cờ máu của CSVN, đọc những Kháng thư của Trí thức gửi cho Lãnh đạo CSVN, Người Việt Hải ngoại đã thông cảm và không lên tiếng cho “một cuộc tranh luận rộng rãi và sôi nổi “ như đối với THƯ NGỎ của 36 Trí thức gửi đám côn đồ lãnh đạo CSVN, vì Người Việt Hải ngoại hiểu rằng những Trí thức, Thanh niên, Sinh viên quốc nội phải dùng những phương tiện ấy như lá chắn để đề phòng những đàn áp của CSVN.
Góp ý về Bài HẢI NGOẠI TÂM THƯ GỞI ĐỒNG BÀO của Học giả LÊ QUẾ LÂM
TÂM THƯ khá dài của Học giả LÊ QUẾ LÂM đề gởi cho Đồng Bào, nhưng nội dung mang nặng tính cách viết Sử của một chuyên gia. Nếu Đồng Bào ở đây là những Trí thức quốc nội, thì những Trí thức này có thể còn biết những biến cố Lịch sử chuyển biến Cộng sản nhiều hơn Học giả LÊ QUẾ LÂM. Còn nếu TÂM THƯ GỞI ĐỒNG BÀO đây mà Đồng Bào là những Dân Oan, Nông Dân, Công Nhân, thì nội dung TÂM THƯ quá dài, mang nặng những chuyển biến Lịch sử Quốc tế, khó lòng tác động cụ thể quần chúng NỔI DẬY dứt bỏ Cơ chế CSVN hiện hành.
=> Một vài quan điểm có thể sai tính cách Lịch sử
* Học giả LÊ QUẾ LÂM viết: “Tôi nhận xét, VN là chiến trường chính của cuộc xung đột giữa Hoa Kỳ và Liên Xô sau Thế chiến II, thường được gọi là chiến tranh lạnh. Cả hai siêu cường đều tận tình yểm trợ cho hai đồng minh của mình là Việt Nam Cộng Hòa và Cộng sản Hà Nội. Vì thế cả hai bên VN vô tình trở thành con cờ của ngoại bang”.
Khi viết như vậy, Học giả đã coi nhẹ Ý chí chiến đấu của Miền Nam Việt Nam và của Quân Lực VNCH. Học giả gọi Cộng sản Miền Bắc là con cờ của Đệ III Quốc tế Cộng sản để làm cuộc bành trướng Cộng sản thì đúng. Dân chúng và Quân lực Miền Nam chiến đấu chống lại cuộc xâm lăng từ Miền Bắc để bảo vệ cuộc sống Tự do của họ, chứ không phải là con cờ đánh thuê cho Mỹ. Cộng sản Miền Bắc “trở thành con cờ” của Cộng sản quốc tế thì đúng, nhưng so sánh Cộng sản Miền Bắc với ý chí bảo vệ cuộc sống Tự do của Miền Nam thì sai.
* Học giả LÊ QUÉ LÂM viết: “Chúng tôi kỳ vọng, Đảng CSVN sẽ thực hiện trọn vẹn cương lĩnh Đại hội XI. Trước hết, “công hữu hóa toàn bộ tư liệu sản xuất” một cách triệt để như đã làm ở Miền Bắc sau 1954 và Miền Nam sau 1975, để san bằng bớt bất công xã hội. Sau đó thực hiện chế độ tư hữu toàn dân.”
Học giả LÊ QUẾ LÂM nại ra Lý tưởng xã hội mà đảng CSVN theo đuổi là “san bằng bớt bất công xã hội “ và yêu cầu đảng CSVN nếu vì Lý tưởng ấy, thì thực hiện hai giai đoạn Kinh tế. Trước hết, xin Học giả LÊ QUẾ LÂM nhìn thực tế phũ phàng rằng đảng CSVN, từ thằng lớn đến thằng bé, không còn Lý tưởng “san bằng bớt bất công xã hội “ nữa, mà đứa nào cũng lợi dụng quyền lực độc tài vơ vét của chung làm của riêng, tạo bất công xã hội chứ không còn “san bằng bớt bất công xã hội “ nữa. Chúng nó hoàn toàn mất Lý tưởng mà các ông tổ Công sản nêu ra làm phương tiện đấu tranh giai cấp đẫm máu. Học giả LÊ QUẾ LÂM ước mong “Đảng CSVN sẽ thực hiện trọn vẹn cương lĩnh Đại hội XI ” về Kinh tế với hai giai đoạn:
+ Giai đoạn nhất: “công hữu hóa toàn bộ tư liệu sản xuất”
Không cần phải Học giả LÊ QUẾ LÂM ao ước như vậy, mà đảng CSVN đã thực hiện bao chục năm nay rồi là “công hữu hóa tư liệu sản xuất “ để bỏ vào túi riêng của từng đảng viên. Những người Dân oan bị tước đoạt nhà đất. Những Tôn giáo bị cướp nhà cửa và đất đai. Đất là của nhân dân, nhưng Nhà Nước quản lý để chúng nó tha hồ bán nhượng cho nước ngoài. Tài nguyên quốc gia, hầm mỏ được Nhà Nước nhượng quyền khai thác cho Trung quốc (Bô-xít Tây nguyên chẳng hạn). Nhương cả những cánh rừng cho nước ngoài trồng cây khai thác. Ngần ấy đã quá đủ cho “công hữu hóa toàn bộ tư liệu sản xuất”.
+ Giai đoạn hai: “Sau đó thực hiện chế độ tư hữu toàn dân.”
Khi đảng CSVN đã thực hiện giai đoạn nhất rồi “công hữu hóa toàn bộ tư liệu sản xuất”, thì chúng thực hiện giai đoạn hai là tư hữu hóa. Nhưng việc tư hữu hóa này không phải cho “toàn dân “ như Học giả mong ước, mà chỉ tư hữu hóa cho con cháu, gia đình của chúng. Tỉ dụ một Tập đoàn Kinh tế quốc doanh sử dụng vốn của Nhà Nước đã công hữu hóa. Đám quản trị Tập đoàn biển thủ công hữu cất giấu. Khi Tập đoàn gần xập tiệm, thì Nhà Nước kêu tư hữu hóa Tập đoàn, lúc ấy chính con cháu những tên biển thủ công hữu đưa tiền cho con cháu mua Cổ phần gọi là tư hữu hóa Công ty. Có lẽ Học giả quá lý tưởng, nên sau giai đoạn chúng vơ vét tiền bạc gọi là công hữu hóa, làm thế nào mà chúng nhả ra, mang tiền biển thủ phân phát cho mọi người để “tư hữu (hóa) toàn dân “
Trên tổng thể, Bài viết HẢI NGOẠI TÂM THƯ GỞI ĐỒNG BÀO mang tính cách liệt kê lại những biến chuyển Lịch sử quốc tế liên hệ tới Việt Nam và những tâm tình nhắn gửi cho Đồng Bào quốc nội quá lý tưởng, trừu tượng. Đối với quần chúng, lực lượng chủ yếu NỔI DẬY dứt bỏ Cơ chế CSVN hiện hành và loại trừ đám phản quốc để chống lại xâm lăng Trung quốc, thì bài viết HẢI NGOẠI TÂM THƯ GỞI ĐỒNG BÀO của Học giả LÊ QUẾ LÂM không mang hiệu lực tác động thực tiễn.
Kết luận
Có thể có những Vị Trí thức phê bình tôi rằng tôi “chống Cộng sản VN quá khích “, không biết “quyền biến tùy thời “.
Tôi xin phép để trả lới rằng, đây là lần thứ hai mà tôi phải giải thích về Lập trường dứt khoát của tôi đối với Cơ chế CSVN hiện hành. Thực vậy, cách đây mấy năm, có phong trào một số giới trẻ Hải ngoại đã công kích lớp già, trong đó có tôi, là chống Cộng quá khích.
Tôi dứt khoát với Cơ chế CSVN hiện hành không phải là nhân danh “chống Cộng “ mà nhân danh tương lai PHÁT TRIỂN của Đất Nước. Việc tha thiết đến tương lai PHÁT TRIỂN đất Nước không bao giờ là quá khích. Vì tương lai PHÁT TRIỂN mà phải dứt bỏ Cơ chế CSVN hiện hành.
Tôi cũng đã có thái độ “quyền biến “ với câu nói :”Nếu thằng quỷ Satan chỉ đường cho tôi lên Thiên Đàng, thì tôi cũng sẵn sàng đồng hành “, nhưng phải biết rằng đó là thằng quỷ Satan có thể phản lại mình bất cứ lúc nào trên đường đồng hành.
Tôi cũng đã dứt khoát nói: “Đối với con trâu lì lợm, thì phải lấy roi mà quất “, chứ đừng mang đàn gẩy nhạc bên tai nó.
Đã từ lâu, tôi chỉ tin tưởng vào LỰC LƯỢNG quần chúng nghèo khổ mới có thể NỔI DẬY dứt bỏ Cơ chế CSVN hiện hành khi mà Cơ chế này đẩy họ vào cảnh đói ăn sắp chết. Kinh tế Việt Nam đang tụt dốc trầm trọng, Dân nghèo Việt Nam đang ngắc ngoải vì Lạm phát phi mã. Đó là ngòi NỔI DẬY thực tiễn và quyết liệt.
Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế
Geneva, 12.10.2011
http://www.vietthuc.org/2011/10/13/gop-y-v%e1%bb%9bi-gs-vu-qu%e1%bb%91c-thuc-va-h%e1%bb%8dc-gi%e1%ba%a3-le-qu%e1%ba%bf-lam/
No comments:
Post a Comment